Em um grande número de estados foi exibido um filme da televisão britânica “The Miraculous Apparitions” (As Aparições Milagrosas) feito pelo jornalista A.C. Clarke. Neste filme o seu autor tenta explicar os fenômenos misteriosos que ocorrem durante as aparições marianas como se acontecessem de forma natural. Infelizmente, do ponto de vista da física, da óptica e da medicina, essas explicações não são muito confiáveis. Vamos pensar no caso do êxtase de Vicka em Medjugorje.

A natureza desse fenômeno, conforme visto pelo autor do filme, é a seguinte: Em 14 de janeiro de 1985, em Medjugorje, durante a aparição da Virgem Maria para quatro videntes, Jean Louis, um motorista de caminhão, fez um experimento. Com dois dedos esticados em um estilo de karatê, ele atacou os olhos da vidente Vicka e, de acordo com suas próprias palavras, ela reagiu a essa ação durante a aparição desviando a cabeça e batendo as pálpebras. Após a aparição, ela teria dito que ficou assustada no momento porque estava com medo de que o pequeno Jesus caísse dos braços da Virgem Maria.

O autor do filme afirma que isso não é êxtase, mas uma reação consciente e, além disso, ele suspeita que essa interpretação que Vicka tentou ocultar por meio de mentiras.

Objeção: Em perigo, a reação consciente – bater as pálpebras – pode ocorrer quando o olho registra uma mudança de movimento ou uma mudança de tamanho de um objeto em 1′ (um minuto angular). Para uma distância de 20 cm do olho, a mudança é de 0,06 mm.

Como o dedo da mão de Jean Louis estava se movendo em direção ao olho a uma distância de pelo menos 40 cm, o olho poderia registrar a sensação de ameaça a essa distância na situação de mudança de posição em 0,12 mm. Durante o movimento do dedo em direção ao olho (gráfico A), essa pequena deflexão no movimento dos dedos poderia ocorrer com muita facilidade. Em seguida, o comando do cérebro para o fechamento das pálpebras foi dado aos músculos oculares das pálpebras a 25 m/s – uma velocidade padrão do movimento de informações nos nervos, ou seja, quando o comprimento do nervo entre o cérebro e as pálpebras é de cerca de 10 cm, o comando foi dado a uma velocidade de 1/250 s. Isso é um décimo do período entre o cérebro e as pálpebras. Esse é um décimo do período entre imagens vizinhas da câmera de vídeo. Isso significa que o início do fechamento das pálpebras no caso de uma reação consciente deve ocorrer no período entre as imagens nº 0 e nº 1. No entanto, na realidade, o início do fechamento das pálpebras (gráfico B) ocorreu aproximadamente 2 fotos depois.

Por que ocorreu esse atraso? Para explicar, vamos considerar o gráfico A. Em todos os quatro campos que registram a posição do dedo ao redor das pálpebras, fica evidente que o dedo não toca as pálpebras, embora na imagem com o número 3 a proximidade da ponta do dedo com as pálpebras seja de cerca de 8 mm. No entanto, é necessário perceber que a câmera de vídeo grava imagens a cada 1/25 segundos. E quando conectamos os pontos com várias distâncias do dedo em relação às pálpebras por meio de uma curva (faremos a interpolação), descobriremos que a distância mais próxima entre o dedo e o olho é antes da imagem com o número 3. Com base na interpolação, podemos até presumir que a distância é zero, o que significa que houve toque das pontas dos dedos na área das pálpebras. Isso significa que o batimento pode ser provocado até mesmo por uma interrupção repentina dos campos eletromagnéticos ao redor dos músculos das pálpebras pela ponta do dedo. É claro que também existem outros motivos pelos quais o toque ocorreu.

Vamos pensar no movimento da cabeça. Em conexão com o movimento dos dedos em direção aos olhos, ocorreu uma deflexão da cabeça de cerca de 14 mm. Esse movimento ocorreu aproximadamente 1/50 s após o início do fechamento das pálpebras. Essa deflexão durou 4 campos de imagens e, em seguida, a cabeça retornou à posição anterior. Se esse movimento da cabeça tivesse ocorrido em conexão com a sensação de perigo, a cabeça teria começado a se desviar um pouco mais tarde do que o início do fechamento das pálpebras, mas o atraso em relação à rota nervosa três vezes mais longa para os músculos que controlam a cabeça teria sido de apenas cerca de 1/80 s, que é um terço do tempo entre o registro de campos de imagens vizinhas. Portanto, o movimento da cabeça deveria ocorrer no período de registro da imagem com o número 1, mas, na realidade, ocorreu 4 campos de imagens depois, o que exclui a possibilidade de o movimento ter sido causado por uma reação à ameaça.

A discordância mencionada acima pode ser explicada de tal forma que o toque de contato realmente aconteceu e, por meio dos dedos, a cabeça recebeu um impulso e ocorreu uma deflexão de cerca de 14 mm. Foi um impacto resiliente cuja reação mostra um certo atraso. Essa suposição também é reforçada pelo fato de que a cabeça de Vicka – porque o solavanco foi direcionado para o olho esquerdo – virou moderadamente para a direita.

Além disso, também é importante o fato de que a cabeça de Vicka retornou à posição anterior após uma deflexão de cerca de 14 mm. O fato é que, se o movimento da cabeça tivesse sido uma consequência de perigo, a cabeça não teria retornado à posição anterior, mas teria se desviado muito mais. Isso significa que os músculos que seguram a cabeça não receberam do cérebro o comando consciente para virar a cabeça para outro lado, como causado pela influência do perigo, mas, por influência de sua elasticidade, a cabeça retornou à posição anterior. A pequena deflexão e o retorno da cabeça à posição anterior também mostram que não foi uma reação consciente causada pela sensação de perigo.

Conclusão: A partir das dependências de tempo obtidas do registro em vídeo e do desenrolar do evento, fica evidente que a reação de Vicka é uma reação subconsciente, o que também é inequivocamente confirmado pela expressão inalterada do rosto em todos os campos das imagens e, por fim, também pela declaração de Vicka dizendo que não percebeu o perigo.

A explicação apresentada da reação de Vicka e também de outros fenômenos no vídeo transmitido baseia-se em reflexões ingênuas sem qualquer consideração do conhecimento científico físico e biofísico comum, por menor que seja essa consideração.

Sr. František Mráček

František Mráček (nascido em 12.4.1934) concluiu seus estudos na Faculdade de Matemática e Física da Universidade Charles, em Praga, na disciplina de Física Teórica e obteve o grau de RNDr. Posteriormente, graduou-se na Universidade Técnica Tcheca, em Praga, na especialização de Mecânica e Ótica de Precisão e tornou-se engenheiro mecânico. O título científico CSc. foi obtido por muitos anos de pesquisa sobre a transmissão de imagens para o centro cerebral por meio da cadeia de representação. Com a ajuda de experimentos, ele descreveu matematicamente algumas das dependências durante a transformação da imagem na retina do olho, o que permitiu compreender melhor a transmissão da imagem por meio do olho humano. Ele recebeu mais de 30 patentes com prioridade mundial. Ele construiu novas tecnologias ópticas que possibilitaram a melhoria da qualidade dos sistemas de cinema, televisão, iluminação e laser. Desde sua juventude, ele tem se ocupado da determinação e do livre arbítrio do homem e da influência do efeito físico sobre o homem.